<<返回上一页

WAF卡拉奇呼吁CJP负责

发布时间:2019-03-06 10:01:00来源:未知点击:

妇女行动论坛(WAF)成立于1981年9月,作为反对独裁,宗教歧视,恢复民主,促进妇女,宗教少数群体和经济上处于不利地位的WAF的权利的压力团体,是一个非资助性的,无党派,世俗组织,认为妇女的权利是人权,所有公民必须得到平等对待,不论性别,阶级,信仰,教派,种族和信仰,WAF坚定地致力于国家权力的分离,并相信军事和宗教应该远离政治和治理2007年,WAF处于律师运动的最前沿,作为公民社会为原则性需求而斗争的一部分,即通过恢复当时的首席大法官Iftikhar来实现宪法的至高无上的地位被军事独裁者WAF非法罢免的乔杜里基于对原则的信仰支持并争取司法独立因为巴基斯坦首席大法官(CJP),Mian Saqib Nisar在他任职期间的行为,对于巴基斯坦最高法院的公然政治化,WAF感到不满 CJP通过他的言论和行动,沉溺于不适合法官的行为这引发了一个严重的问题,即他是否有能力以独立,中立,无党派和公正的方式裁决他未能保持办公室免于争议并坚持这一规则法律外交学会对卡拉奇律师协会和女律师协会卡拉奇最近对CJP行为的反对意见表示同情,并充分意识到民粹主义的危险,尽管其暂时上诉第184(3)条的不一致援引当基本权利受到侵犯对种族和宗教少数群体的暴力行为时,由于民粹主义原因而行使,但对“不受欢迎”问题缺乏行动s,诽谤异议,媒体审查,非法拘留,逮捕和失踪公民(政治工作者,记者和活动家),普什图塔哈夫斯运动报告的侵犯人权行为以及限制他们的集会和行动自由表明选择性并使政治化司法部门WAF担心第184(3)条权利的不一致使用会模糊制度界限并破坏权力分立而不是带来任何实质性的改变或有意义的改革这是对宪法和司法制度的损害CJP的额外司法追求和救世主的复合体严重违反民主规范,违反了权力分立的原则此外,威胁蔑视偏见批评是专制和反​​直觉的加强民主制度WAF已经开发了CJP民粹主义政治评论的记录,并指出如何这些行为违反了条款2009年最高法院和高等法院法官行为准则第一,第二,第三,第四,第五,第七,第八,第九和第十条下面列出的一些例子是详尽无遗的清单为简洁起见,请包含在本声明中: CJP拒绝在奎达的一次活动中用语言表达“印度教徒”一词他选择引用丘吉尔来比较一个好演讲的长度和一个女人的裙子他的建议表明,出售牛奶或经营禁售商店的公民不应进入法律界,这是违反“刑法”第III条的一些例子这违反了第20,21,22条的精神宪法第25条CJP对女性问题或女律师的不恰当评论以及对司法同事的蔑视行为进一步破坏了办公室的尊严(最近的一次是Larkana地区法官的耻辱侮辱)在卡拉奇最近的一次听证会上,当失踪人员的家属出庭时,CJP对他们的愤怒和悲伤感到恼火,他认为这违反了法院的礼仪然而,CJP本人并没有表现出任何克制并且在他的法庭诉讼期间作为标题和代号的素材的无关联问题的评论这显然违反了“守则”第三条 此外,公然违反禁止法官寻求宣传和公众争议的第五条,CJP采访了AwazToday,发表于22032018,称为“首席大法官Ke Sath Aik Taweel Mulaqat” CJP的视察访问是政治聚会,伪装成官方职责,用“CJP Zindabad”和“首席大法官jaan nisar beshumar”的口号精心策划人们引用CJP声称以“圣战”的形式承诺以“圣战”的形式通知公共利益CJP参与法外工作相当于违反了“守则”第七条他的法外活动只会导致巴基斯坦在经商便利性方面的排名下降(EODB),这也是一个例子违反“守则”第十条的规定 WAF强烈谴责CJP骚扰个人只是因为他们的家庭关系,或者作为职业专业人员获得高薪这种态度本身违反了守则第九条我们希望提醒CJP他的工资是一个更大的负担国家财政大臣被欺负的人根据当时法律和司法部长扎希德·哈米德(Zahid Hamid)与参议院在2017年分享的详细资料,CJP的工资花费全国财政金额为14亿巴基斯坦卢比,为期2年,不包括司机驾驶汽车,燃料,房屋租金,医疗津贴,每日津贴和机票特许权,而134最高法院和高等法院法官的薪金总额每年可达到190亿巴基斯坦卢比 CJP对经济,水坝和CPEC的评论远远超出了他的要求他对CPEC的无条件支持的任意保证和承诺,以及向下级法院指示不在CPEC相关事项中发布明确命令的方向是公开承认影响决策的行动下级法院未能保留与可能诉讼当事人的分离(即CPEC案件)违反了“刑法典”第八条的规定CJP在访问中国期间对巴基斯坦高管的陈述完全超出了他的职权范围所有此类事项都损害了公正性和独立性司法机构 CJP也表现为一个自称的道德天使,并滥用他的权威对待巴基斯坦人作为婴儿受到严厉惩罚,并阻止他认为不恰当的电视观看先发制人地阻止有线电视运营商播放“淫秽内容”在行为发生之前推定有罪甚至承诺,对第10条A所保障的权利产生影响该决定本身也影响了第19条A,公民可以决定而不是由法院对其作出决定CJP必须为自己的司法活动的政治动机指控辩护导致公众丧失对该机构独立性的信心,并使得该公民无法执行巴基斯坦首席大法官办公室在让其他人承担责任的情况下,似乎CJP已经忘记了他也是如此为巴基斯坦人民服务的公务员,有责任遵守所规定的任务“巴基斯坦宪法”也受到法官法规的约束,在全国选举到期时,所有个人和机构都必须避免违反其宪法授权这种超越也鼓励武装部队对第18修正案提出政治评论(后来缩回)威胁整个联邦人民的民主意志和共识并破坏司法机构的尊严选举按时举行是不够的,但这些选举必须在没有任何胁迫的环境下以公正和公正的方式进行司法机构必须遵守其规定的宪法角色并确保基本权利得到维护,正当程序得到保障我们不需要救世主我们需要能够有效和平等地工作的系统和机构,发布于每日时报,